В решении от 2 марта 2022 г. (Civ. 3e, 2 марта 2022 г., ФС-Б, № 21-10.753) Кассационный суд напоминает, что в соответствии со статьей 1353 др. 1, бремя доказательства фактов лежит на стороне, требующей исполнения обязательства.
В данном случае, когда после приёма здания заказчик отметил неисправность электропрических установок на жалюзях и несоответствие древесины наружных террас с заказом, встал вопрос о скрытом или явном характере нарушений. При сдаче объекта важно помнить, что принятие работ влечет за собой эффект избавления от дефектов и очевидных непредвиденных дефектов несоответствия. В случае дефекта или несоответствия, которые могут быть обнаружены только при использовании, т.е. после безоговорочного приёма объекта, заказчику будет уместно предоставить доказательство дефекта или несоответствия . Кассационный суд уже несколько лет анализирует in concreto скрытый или явный характер дефекта и несоответствия работ.